豆瓣
扫码直接下载
你们觉得呢
波德维尔的书里面常常的是分析一组镜头， 单个镜头分析的情况往往是分析某一个特殊构图在影片的特殊功能而已， 作者单拎出来进行强调而已，这种质疑没必要， 这种分析方法并不存在什么问题， 就好像我们单独分析一本书里面的某一个词的特殊作用。
没有人会傻到把运动的电影当成平面静止的画面来读解，我从书里也没读出这种印象。但插图只能以平面静止的形式来呈现，你能在书上插一段动画吗？
很多呀。这本书我还没看完。比如在形式与风格那本书里，他分析安东尼奥尼《喊叫》的一个镜头，分析德莱耶《诺言》的一个镜头，就是这么分析的。这本书里也有，书没在，记不到了
> 去电影诗学的论坛
2.29大卫波德维尔去世(眷島)
勘误表(木杉)
终于来了(妖灵妖)
一些推介(木杉)
最赞回应
波德维尔的书里面常常的是分析一组镜头，
单个镜头分析的情况往往是分析某一个特殊构图在影片的特殊功能而已，
作者单拎出来进行强调而已，这种质疑没必要，
这种分析方法并不存在什么问题，
就好像我们单独分析一本书里面的某一个词的特殊作用。
没有人会傻到把运动的电影当成平面静止的画面来读解，我从书里也没读出这种印象。但插图只能以平面静止的形式来呈现，你能在书上插一段动画吗？
很多呀。这本书我还没看完。比如在形式与风格那本书里，他分析安东尼奥尼《喊叫》的一个镜头，分析德莱耶《诺言》的一个镜头，就是这么分析的。这本书里也有，书没在，记不到了
波德维尔的书里面常常的是分析一组镜头，
单个镜头分析的情况往往是分析某一个特殊构图在影片的特殊功能而已，
作者单拎出来进行强调而已，这种质疑没必要，
这种分析方法并不存在什么问题，
就好像我们单独分析一本书里面的某一个词的特殊作用。
> 我来回应