豆瓣
扫码直接下载
还蛮无聊的,总感觉根本没抓住重点。费希特和黑格尔部分相对清晰一点,因为着力点的选择一个是财产权一个是个人与群体的统一。第五章则看起来像是篇独立的论文,尽管作者在导论里说这样安排是因为它与前面讨论的主题联系起来可以更好理解… 导论提出的自由主义和共和主义的问题意识是不错的,但在我粗略且没有耐心的阅读中并没有看到对其的解决。说白了论了半天,作者表示,三位在解决道德自由如何可能问题上,都死在了具体进程实现方案的无力上,但这一方案绝不是接受现有条件,他们都认为法律和政治是道德自由的条件,但没有回答人类的集体完善究竟如何可能?最终还是那个问题:这个世界会好吗…
有用,翻译不错。
第五章讨论“懒惰”和“闲暇”是个很有趣的切入点,其他章节就挺普通的
感觉和诺伊豪瑟自己的书大同小异吧
翻了几页看不太懂,难绷
不错,就我掌握的部分来看,还挺准确的,就是第160页有重复的翻译没有删去。
原书四星,译者“负责任”的机翻文风和观念论部分的不专业术语扣一星。
烦而不要,康德部分直接跳了
> 卢梭与德国观念论
5 有用 观察自己 2024-04-08 17:00:27 上海
还蛮无聊的,总感觉根本没抓住重点。费希特和黑格尔部分相对清晰一点,因为着力点的选择一个是财产权一个是个人与群体的统一。第五章则看起来像是篇独立的论文,尽管作者在导论里说这样安排是因为它与前面讨论的主题联系起来可以更好理解… 导论提出的自由主义和共和主义的问题意识是不错的,但在我粗略且没有耐心的阅读中并没有看到对其的解决。说白了论了半天,作者表示,三位在解决道德自由如何可能问题上,都死在了具体进程实现方案的无力上,但这一方案绝不是接受现有条件,他们都认为法律和政治是道德自由的条件,但没有回答人类的集体完善究竟如何可能?最终还是那个问题:这个世界会好吗…
1 有用 鏡子 2024-04-27 13:30:35 广东
有用,翻译不错。
0 有用 小p 2024-09-08 22:33:54 上海
第五章讨论“懒惰”和“闲暇”是个很有趣的切入点,其他章节就挺普通的
1 有用 江风吹酥眠 2024-09-23 22:12:49 北京
感觉和诺伊豪瑟自己的书大同小异吧
0 有用 requiem 2024-11-01 22:12:36 山东
翻了几页看不太懂,难绷
0 有用 乱世枭雄 2025-05-08 22:01:49 北京
不错,就我掌握的部分来看,还挺准确的,就是第160页有重复的翻译没有删去。
0 有用 鱼酱! 2024-07-16 23:57:40 北京
原书四星,译者“负责任”的机翻文风和观念论部分的不专业术语扣一星。
0 有用 豆友WaAfANDRlY 2025-03-23 22:08:22 河南
烦而不要,康德部分直接跳了