史丹佛大學國際研究所教授,兼民主、發展與法治中心主任。曾任教於約翰‧霍普金斯大學、喬治•梅森大學,擔任蘭德公司(RAND Corporation)研究員及國務院政策規劃幕僚副主任,亦曾出任美國總統生物倫理委員會委員。著有《歷史之終結與最後一人》(The End of History and the Last Man)、《跨越斷層:人性與社會秩序重建》(The Great Disruption)、《後人類未來:基因工程的人性浩劫》(Our Posthuman Future)、《強國論》(State Building)、《政治秩序的起源(上卷):從史前到法國大革命》(The Origins of Political Order),及《政治秩序的起源(下卷):從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》...
史丹佛大學國際研究所教授,兼民主、發展與法治中心主任。曾任教於約翰‧霍普金斯大學、喬治•梅森大學,擔任蘭德公司(RAND Corporation)研究員及國務院政策規劃幕僚副主任,亦曾出任美國總統生物倫理委員會委員。著有《歷史之終結與最後一人》(The End of History and the Last Man)、《跨越斷層:人性與社會秩序重建》(The Great Disruption)、《後人類未來:基因工程的人性浩劫》(Our Posthuman Future)、《強國論》(State Building)、《政治秩序的起源(上卷):從史前到法國大革命》(The Origins of Political Order),及《政治秩序的起源(下卷):從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》(Political Order and Political Decay)等書。
I recently finished listening to the book, “Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment” by Prof. Francis Fukuyama, on Audible. Overall, I think this is a great book on identity politics. The book is very readable and gives a good intr...
(展开)
3 有用 迢递 2021-12-08 16:39:49
这本书的繁中和简中版本似乎共享评价?实话说前面对身份的思考反复回环真的有点tautology的意思,显得后面又一步千里基于身份写到的时代议题有些飘摇——如果这些混乱来自自我与外界差异而产生的内在承认,那么由我发出的主观能动又哪些不基于这一内在承认?岂不是成了“六经注我”,回环的悖论似乎陷入了意义本身的泥沼。里面提到的现象很有启发性,可以触类旁通到许多经济社会理论。
9 有用 鲁闽 2021-10-09 14:05:51
读这本书时,我总会想起一句老话:张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途。如果当作为百货公司售货员的“我”,都感到自己的身份获得了承认,那恐怕就不会有福山说的身份政治问题。这个承认,当然不是“我”和张华、李萍思想见识、社会地位、经济收入都一样,而是“我们”都能够通过自己的努力,有自为的空间、自足的生活。如果这个自为、自足被打破,导致身份政治凌驾于具体问题,... 读这本书时,我总会想起一句老话:张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途。如果当作为百货公司售货员的“我”,都感到自己的身份获得了承认,那恐怕就不会有福山说的身份政治问题。这个承认,当然不是“我”和张华、李萍思想见识、社会地位、经济收入都一样,而是“我们”都能够通过自己的努力,有自为的空间、自足的生活。如果这个自为、自足被打破,导致身份政治凌驾于具体问题,那确实是危险的信号,搞不好就要出大事。 (展开)
5 有用 飞骑斥候 2021-09-25 15:53:40
前半段很好,追溯身份政治的思想根源,从苏格拉底的勇士的激情到路德的对内在的追寻,从康德的道德主体到卢梭的认同世俗化,从现代性的空虚到民族主义的兴起,追求外界对内在自我的承认成为现代政治的内涵,而这个内外自我与群体产生合流,变成了一股破坏性的力量,先登场的是左翼少数权益运动,然后对此进行的反动,孕育了右翼保守主义。 后面几章涉及到解决方案,福山认为身份政治基于人性中的激情部分,是固有的,无法改变。既... 前半段很好,追溯身份政治的思想根源,从苏格拉底的勇士的激情到路德的对内在的追寻,从康德的道德主体到卢梭的认同世俗化,从现代性的空虚到民族主义的兴起,追求外界对内在自我的承认成为现代政治的内涵,而这个内外自我与群体产生合流,变成了一股破坏性的力量,先登场的是左翼少数权益运动,然后对此进行的反动,孕育了右翼保守主义。 后面几章涉及到解决方案,福山认为身份政治基于人性中的激情部分,是固有的,无法改变。既然种族民族宗教都是建构的,那么就能解构,方法是通过优化移民政策加强国族认同,以自由民主制融合身份政治。感觉偏离了对满足尊严需要的讨论。 (展开)
2 有用 如山清 2021-11-16 14:16:01
福山还是化用黑格尔对于历史的观点,认为历史是人们寻求承认而斗争的历史。他认为两种激情——希望与他人平等的激情和希望凌驾于他人的激情——导致了现在的身份政治。自由民主体制只能维系一定程度上满足人们平等的激情。然而身份政治本身是个体对于社会和经济变动焦虑的反应。在流动性弱的传统社会,个体不需要面对「我是谁」的问题,但在他们被社会边缘化,或者想要融入主流而不能的时候,对于这个问题的回答就会变得至关重要。... 福山还是化用黑格尔对于历史的观点,认为历史是人们寻求承认而斗争的历史。他认为两种激情——希望与他人平等的激情和希望凌驾于他人的激情——导致了现在的身份政治。自由民主体制只能维系一定程度上满足人们平等的激情。然而身份政治本身是个体对于社会和经济变动焦虑的反应。在流动性弱的传统社会,个体不需要面对「我是谁」的问题,但在他们被社会边缘化,或者想要融入主流而不能的时候,对于这个问题的回答就会变得至关重要。因为个体需要以此与他人连结在一起。但在多元主义当道的今天,身份政治使得群体日益碎片化。所以福山提出的解药是说建立一个更大范围的身份认同(比如国族认同,或者欧洲认同),然后还哀叹了美欧对于移民的同化不利巴拉巴拉…… (展开)
1 有用 抱茎苦荬菜 2021-10-15 12:22:31
七拼八凑