读通鉴论短评

10 有用司空摘猫 2024-06-23 01:52:23 河北

老人去世了，十年之后我去收拾书，发现一套当年的中华书局大字版《读通鉴论》保存完好。不经波折难懂其中况味，真到那个破乱的时刻，寻常人有他一半精神力都是好的。时代局限固然有，瑕不掩瑜。

34 有用白胡子 2020-10-19 15:42:30

这套书真不能小视。译文精确妥帖。给很多僻字找到了出路。关键是对文法的过渡，是下功夫的。 171，匿而不告者鼠也；告而无讳者虎也。教鼠为虎，欲使天下无欺，而成其无忌惮之心，将何以惩？ 187，自疑者必疑人，信人者必自信也。自不可信，人不可保，疑之而隳功，信之而祸亦起。 287，袁表，袁黄，庆远，坤仪，袁学海，袁了凡，是一个人。参加过抗倭援朝战争。 362，夫君子者，岂徒由其道而遂以胜天下之邪哉？君子所秉以匡君而靖国者，蹇蹇之躬，可生可死，可贵可贱，可行非常之事，可定众论之归，而不倚人以为援。 389，先后异时也，文质相救（文法与权变相辅）而互以相成。…塾师之教童子也有定课，而童子益愚；耕夫之驭牛也有定程，而牛以敝。 537，李秩，朱鲔（音尾），…达于理者之制恩怨，非常情之所可测也。

20 有用一只沉默的骆驼 2021-06-21 17:59:33

翻看部分。个人感觉这个本子还可以，有些看不懂的句子也能看看翻译，注释部分标注了一些典故。就是太厚了（

6 有用 Deputize 2021-10-05 16:47:40

王夫之，明末清初的思想家，从事过反清复明的斗争，落败后潜心思想学术，《读通鉴论》是其临终前完成的皇皇巨著。结合明末清初的巨大历史变革，对其中的典故予以剖析讨论，提出了不少震聋发聩的观点，值得思考。

2 有用 chat_shi 2024-01-13 11:15:34 安徽

★★☆☆☆ 王夫之水平不行啊，第一篇变封建为郡县就站不住脚。盛名之下，其实难副。郡县成立的前提，广义上来说，是被统治阶层没啥可以防身的东西，要是人手原子弹，到处是山区，你看还好不好搞。

15 有用以心电信 2022-06-18 21:12:27

3.5王夫之读《资治通鉴》评点各帝王各朝代人与事。时间顺序，宏观朝代君王抱团，各章内依旧散乱古籍貌。末本末尾有一点个人观点和全集总论。儒仁价值观、周易经学说理。君臣将领评价停留忠孝仁义道德批判。同时，汉族中心、种族性别歧视、屁民论和上天神秘化（因果报应论）透露风貌。广告的唯物要素表现在一些地方强调“不同时空，具体分析”。主题庞杂：社会、伦理、国防、谋略、战法、民族、教育、价值观、法律判罚、天文历法、文章作法、史学、正当性、禁教、基层治理、反盲目崇古、欲望与道德、君臣关系、怀疑偏信、君王定策后群臣讨论vs自由辩论效果对比、宏观经济政策、平抑物价联动、盐制与市场供需、白银货币、实物与货币农业税等

1 有用 ☑ 2024-05-24 20:31:49 北京

痛觉我应该好好读。。。

2 有用 zjmr 2024-04-11 10:43:27 广东

这套书从去年八月份读起，大概读了八个月，原来打算读中华书局王夫之集中的纯原文版本，后来还好知难而退，选了三全本。读完感慨万千，有人说王夫之这本书如老吏断狱，诚如是也，除此之外，更有很多悲愤在其中。

1 有用警车声耳边风 2024-05-19 11:51:59 湖北

2023.7.16 盖读《读通鉴论》须关注四个方面：人事，制度，情理，时势。前两者为人之道，后两者为天之道。

2 有用 xzhao06 2023-10-21 18:46:33 上海

愈读愈觉得圣人的学说没有二解，天下的事但能秉持至诚之心，回归到至纯精微的本性，就能慢慢的接近道。船山先生功在千秋，三十而立，希望四十再读此书确能不惑。

8 有用水果布丁娜 2022-03-16 21:22:57

换个版本二刷2022.1.20-3.16 竖版和横版文字的理解和观感全然不同程度不够只能硬着头皮说翻过无法评论期待三刷

1 有用文孟先生 2024-02-18 19:06:32 湖北

经典！

0 有用胡为乎来哉-0- 2024-03-25 15:46:38 福建

2021年在kindle商城买的，2024年kindle商城都躺尸半年了我才决心从头到尾读完。事实证明成书的文字未必是真理，古代老祖宗说的话未必是珍宝。书里充满自相矛盾、自圆其说、自说自话的狭隘的双标的历史观。那么今日的历史老师们是什么素质呢？恐怕不乐观。

2 有用 🧡勞小姐🧡 2023-06-25 13:08:56 广东

-_-#通鑒伴侶#90h看老王吐槽賊有意思。幽默毒舌有（比如吐槽那些愛把「積陰德」掛在嘴上的人，舉手之勞做點什麼就覺得自己很偉大），真知灼見有（比如一針見血地指出大赦是「小人之幸，君子之不幸」，故赦免應有針對性）。猶豫有（李世民和劉秀奪權一會合適一會不合適），嘴硬有（只承認狄仁傑的公心、絕不承認武則天的識人之明和容人之度），批判有（「於法之中，字櫛而句比之；於法之外，言吹而行索之」），雙標有（同一件事男人做是開天闢地，女人做是僭越逾矩毀天滅地），傲慢有（不追究是因為你不夠格，而不是因為我無能），痛心疾首和無能狂怒那就更多啦……不過老王的文筆是真的好！好到讓人忍不住划線抄金句。而且從用典能看出他的文論比史論強多了！我居然還被他種草了《孟子》、《黃書》和《尚書》⋯真是不可思議！