Name: 反穀
ISBN: 9789863446675

作者: 詹姆斯.斯科特(James C. Scott)
出版社: 麥田出版公司
副标题: 穀物是食糧還是政權工具？人類為農耕社會付出何種代價？一個政治人類學家對國家形成的反思
原作名: Against the Grain : A Deep History of the Earliest States
译者: 翁德明
出版年: 2019-6-29
页数: 332
定价: NTD 450
装帧: 平装
丛书: 麥田叢書
ISBN: 9789863446675

豆瓣评分

8.7

262人评价

5星

55.3%
4星

35.9%
3星

7.3%
2星

1.1%
1星

0.4%

评价:

内容简介 · · · · · ·

兩河流域文明的開展，起源於農業社會。高度文明的開始，背後有農業社會支撐？

本書推翻過去對國家與文明成形基本假設，提出野心統治才是今日城邦建立的原型。

《紐約時報》《衛報》《金融時報》《經濟學人》同聲讚譽

作者認為，無論是農業或大規模定居本身都不會促成國家形成。中東農民在終年耕作的農村出現以前，就已經開始栽種農作物；從游牧轉變為大規模永久定居的原因，主要取決於美索不達米亞地區提供豐富的野生植物和水中生物等食物來源，而不是因為人類開始從事農業。

他表示早期國家的形成是由一群極具野心的統治者，將農業與定居社群強迫結合的結果。國家的形成始於濕地區域，例如肥沃月彎這種蘊含面積廣大的肥沃土壤，糧食產量不但足夠供應給居民，單一作物也能以較小的空間儲藏，更重要的是方便國家控管和徵稅。

但這些剛萌芽的農業國家型態也極為脆弱，經常分裂成更小的政治實體或完全崩潰。史考特認...

(展开全部)

兩河流域文明的開展，起源於農業社會。高度文明的開始，背後有農業社會支撐？

本書推翻過去對國家與文明成形基本假設，提出野心統治才是今日城邦建立的原型。

《紐約時報》《衛報》《金融時報》《經濟學人》同聲讚譽

但這些剛萌芽的農業國家型態也極為脆弱，經常分裂成更小的政治實體或完全崩潰。史考特認為，研究人員往往忽略考古記錄中的「瓦解」，其中包括居民對戰爭、稅收、傳染病和作物歉收忍無可忍的可能性。

作者借鑒過去和最近二十年的考古研究，表明六千多年前出現的農耕從某些方面來看並非進步的過程。例如生活在美索不達米亞平原，終年忙碌於耕作的農村或早期農業社會，這種轉變讓他們犧牲了原本更健康的生活方式，取而代之的是長時間勞動、家畜傳染病、營養不均、收稅徵兵等代價。他也未將狩獵和遊牧生活方式描繪成烏托邦的制度，而是仔細觀察兩者的優缺點，提供讀者更全面的觀點：進入農耕並不是人類選擇了一種比較合理或簡單的方式生存，更應該說選擇了另一種同樣困難的方式生存，文化也從此改變。

人類並未因從狩獵到農耕，從而擺脫嚴峻的生存難題！

作者简介 · · · · · ·

作者簡介

詹姆斯．斯科特James C. Scott

耶魯大學政治學的斯特林教授以及土地研究計畫的共同主持人。重要作品有：《國家的視角》（Seeing Like a State）、《弱者的武器》（Weapons of the Weak）、《不受統治的藝術》（The art of not being governed）。

譯者簡介

翁德明

巴黎第四大學法國文學博士。重要著作有《古法文武勛之歌〔昂密與昂密勒〕的語文學評注》、《中世紀法文音韻的源頭與流變：以第九至第十五世紀之文學文本為例》。

重要譯作有米蘭•昆德拉《玩笑》、《被背叛的遺囑》、《簾幕》；安伯托•艾可《昨日之島》、《艾可談文學》、《倒退的年代：跟著大師艾可看世界》；《聖尼古拉的把戲與皮耶爾•巴特蘭律師的笑鬧劇》、《再見吾后》、《一代妖后：潑糞刊物裡的瑪麗•安托奈特》等。

目录 · · · · · ·

前言
導論一個破碎敘事：我所不知道的
第一章掌握用火技術、栽培植物、馴化動物以及……我們自己
第二章地景塑造：農莊的綜合體
第三章人畜共通疾病：流行病學的典型風暴
第四章早期國家的農業生態
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

从始至终，对于那些我们感兴趣的植物和动物，我们人类就想方设法加以干预，在更大程度上掌控它们的繁殖功能。我们会有选择地培育、保护并掠夺它们。这种观点甚至适用于早期的农业国家及其宗法控制，也即对妇女、俘虏和奴隶的人口再生产。吉列尔莫·阿尔加兹的惊人之论可谓一针见血：“早期的近东村落驯化植物和动物。而乌鲁克的城市形态驯养的则是人类。” (查看原文)

琵琶鱼 4赞 2022-12-20 19:11:10

—— 引自章节：导论一个支离破碎的叙事：那些我曾一无所知的
不仅国家这种形式完全压倒其他政治可能，而且世界各地的考古和历史研究大都受国家资助而开展，这往往等同于国家在自恋地绘制自画像。而考古工作就是对大型历史遗址的挖掘以及分析。因此，假如你用石料建起恢宏的工程，并且恰好将断壁残垣都留在某一位置，那么你就很有可能“被发现”，从此主宰古代历史的篇章。而在文字与文档现身于历史记录后，前述的偏颇就变得甚至更显著。这些文献都是以国家为中心的文本。历史中找不到与之争辩的其他声音，面对这些国家中心的文本，别出心裁的反向解读需要极大的勇气，同时又极其艰难。一般说来，留存下来的国家档案越多，则在历史上重建该王国及其自画像的篇章就越多。 (查看原文)

琵琶鱼 4赞 2022-12-20 19:11:10

—— 引自章节：导论一个支离破碎的叙事：那些我曾一无所知的

> 全部原文摘录

丛书信息 · · · · · ·

　　麥田叢書(共25册)，这套丛书还有《幻象》《人類學家的無政府主義觀察》《記憶的社會框架》《遷徙》《萬事揭曉》等。

喜欢读"反穀"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 弱者的武器

34.99元

: 支配与抵抗艺术：潜隐剧本

37.50元

: 福柯（中文版）

19.99元

喜欢读"反穀"的人也喜欢 · · · · · ·

: 叛離、抗議與忠誠

: 逃避统治的艺术 8.7

: 国家的视角 8.3

: 身份、边界与社会联系 7.0

: 他們說我是間諜 7.9

: 无政府主义人类学碎片 8.0

: From the Enemy's Point of View

: 平等的暴政

: 復返

: 尋找尊嚴

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 88 条 )

反穀的书评 · · · · · · ( 全部 30 条 )

热门只看本版本的评论

朝受命 2022-07-10 14:24:29 中国政法大学出版社2022版

斯科特的论述靠得住吗？【《作茧自缚》书评译介】

翻译前言：我不是国家主义者，但更不认同无政府主义。为创造一个多元观点的环境，让斯科特的论点为读者所知，我觉得是很好的事。不过看到最近的无政府主义人类学大热（参见一个顶流人类学公众号“结绳志”），以及田雷和出版方的热捧操作，我自己觉得有必要引入一些不同的声音... (展开)

1 3回应

新京报书评周刊 2022-11-01 19:18:57 中国政法大学出版社2022版

詹姆斯·斯科特的洞见与偏见：人类为什么会选择农耕与定居？

阅读人类学家詹姆斯·斯科特的作品仿佛有一种特殊的魔力，他既是一种对习以为常并内化为某种常识的知识的一种挑战，却在另一方面使得作为读者的我们更为困惑——看似处于现代文明中的我们，仿佛垄断了对于理性和进步的定义。而在詹姆斯·斯科特的智识之旅中，这种来自文明社会... (展开)

1 0回应

TL 2022-06-13 23:34:40 中国政法大学出版社2022版

《作茧自缚》译后记

这篇书评可能有关键情节透露

译后记翻译本书，对我来说属于一场忍不住的冒险。作为一位宪法学者，我所属的“学科”惯常研究的是加了书名号的《宪法》，这种把政治规范写在一部成文法典中的政治技艺，一般认为起始于美国在公元18世纪末的那次合众建国，以此为准据，凡是超出这个时空范围的人类政治史，都属... (展开)

1回应

lowai 2018-03-04 16:04:36 Yale University Press2017版

反驳传统古代史观点

这篇书评可能有关键情节透露

传统历史叙述认为, 从采集狩猎发展到农业和定着生活(sedentism)是一种进步, 后者使得粮食结余成为可能, 从而建立起了国家和文明. 本书作者Scott表达了不同观点. 他举例说, 考古学证据显示, 人们种植谷物远早于定着生活, 其中有着4000年的gap. 早期人们居住在冲刷平原的湿地周围... (展开)

6回应

法妹儿 2022-08-14 20:05:48 中国政法大学出版社2022版

国家的兴起与政治哲学的要义——读《作茧自缚：人类早期国家的深层历史》

这篇书评可能有关键情节透露

对于中文读者来说，耶鲁大学教授詹姆斯·斯科特（James Scott）并不是一个陌生的名字。他的著作《农民的道义经济学》（The Moral Economy of the Peasant, 1976）、《弱者的武器》（Weapons of the Weak, 1987）、《国家的视角》（Seeing Like a State, 1999）以及《逃避统治的... (展开)

1 1回应