豆瓣
扫码直接下载
太厌女了。仿佛一个糟老头子热爱聊政治和女人，喜欢和你谈这些人情世故国际局势还有邻居家的女儿媳妇寡妇有多诱人，脑袋里仍然是中国传统父权思想那一套，看得人恶心。寡妇和秉昆没有什么动机就搞在一起了，带着一种猥琐的男凝。文学性也不强，描写都不咋样。和平凡的世界相比少了很多质朴，和白鹿原相比更是不配提鞋
算得上是一部，史诗巨作
一部典型的、偶尔有惊喜的史诗之作。
北方城市四十余年的生活史，有着罗曼罗兰般的激越和老舍式的同情，作者态度端肃，毫不泄气，让人尊敬。
因为茅盾文学奖加上哈尔滨的东北元素读的，是挺容易的读的，一下午三百页，因为非常八点档电视剧，不推荐。
听完了《人世间》，整体给三星半-四星吧。看文字感觉旁白太多了，总想快点跳过去，一直没看完，听一听还不错。 非常主旋律的一本书，写文G时期没有对矛盾冲突过多着墨。周炳坤卖掉传家玉镯资助郑娟，我以为这会是埋下的一个“雷”，结果也一笔带过了。好多“坑”都没埋上的感觉。对底层老百姓友谊关系的变化，对邻居暗搓搓的嫉妒，口碑不错却没有公德意识小市民……的叙述还是让人有共鸣的。但写底层人民的苦难，我觉得还是《活着》更多回味，写底层青年的成长，《平凡的世界》更有力量。对比之下，《人世间》表现不算出众。也可能是我之前看了一些推荐，对它期望太高了[Facepalm][Facepalm][Facepalm]
1月14日开读，25日读完，12日。还是打三分吧。这书真心一般，第一部无愁事，第二部无乐事，第三部就是满纸都琐事了。炎凉一部比一部更甚。第二部三部直接快览即可，像社会新闻合订本。看这书就像看了《钢的琴》的前世今生，民生多艰，生活不易，老百姓太苦了。为老百姓点赞。
这种人能出书，是读者的悲哀，这种书能获奖，是文化的悲哀，这种人能存在，说明没混过社会脑子活在平行世界的文青还是太多，酒蔡还是好戈。拿敢拿尺度当噱头也就只能骗骗对历史不明就里的小孩，岁月史书写得再长终究就是谎话，左右横跳到底是在博哪边欢心。如果“从你出生的那一刻，端什么碗，吃什么饭，经历什么事，什么时候和谁结婚都是定数，人生的剧本你早在天堂看过了，你之所以选择这个剧本，是因为这一生中有你认为值得的地方”，那请作者先将稿费财产尽数捐出然后自尽，下辈子投胎为达利特，你自己选的嘛靓仔。否则就请作者闭上嘴，少塔玛自我感动浪费读者时间，抓紧将作品送往村头厕所，造福过路内急人
当我读到这本书的第三页我就知道我一定会把这本书读完
数次想要弃读，流水账般的叙述，梦呓般的对话，政治正确的用词…一度让我觉得是在读一份宣传稿，没有灵魂啊
男性视角写作下“审视”女性，确实很不适！文笔一般，对于人物的描述并不丰满，更像是平铺直叙。但最为生气的还是在男性视角下对女主透露出“从鼻子里发出嗤气”的轻视。
89年之前写得很真实，之后的部分感觉作者有点脱离现实，第三卷差点弃了，强行看完，3星不能再多了。
耐着性子读完后面部分 好书不是由字数来凑的 矛盾文学奖一届不如一届 让人感慨的是 四十年前由特权阶层组成的社会也原原本本地复刻到了今天
1500页啃了15天。诸多欢喜诸多感悟。几十年的社会变化，小人物及其周围的生活。虽已是鸿篇，其实依旧是粗略的大笔墨。有些十分正确的东西，有些干脆避而不谈。第二卷在一个关键的年头突然一击跳过，真的挺妙的。我虽然年龄尚浅，但我是大概是能理解五零后的那种情怀和信仰的，甚至有一些羡慕，毕竟时代不同了我们这一代人无法做到那样的纯粹。作为故事发生地临省的东北孩子，东北大地上那相似的一切都是令我感到亲切的。也突然想到并且明白了我的父辈们所坚持的亲朋好友热爱相聚的那种情感，是我辈极度疏远了的。很难说本书的艺术成就和历史意义究竟怎样，最打动我的是其中的人和爱情。漫长人生路上每一个平凡生命那灼热的爱情啊，是人世间最美好的东西。
野心不小，跨度很大，故事线新意不多，触动心灵的很少，对知识分子的褒扬很多，触及工人阶级深刻的怜悯只是浮于表象，人物和心理描写很多，但是人物形象塑造浅薄。三册的厚度，更像是网络连载出来。
得罪了，我感觉俗不可耐。对官员的观察中带着向往，对知识分子的描绘中带着自恋，如果这就是爱工人阶级，那个爱就真的是渣男的爱。屁用没用，是啊工人阶级有很多毛病但也真善良真不容易真做出了巨大牺牲，这是既得利益者的道德绑架，还顺带捞了一份忏悔者的道德赎罪券。
极其奉承讨好的小说，看完第一本就没必要看了，不如说干脆别看，浪费自己时间
只要够舔，何愁拿不到奖。
寒假，花了十天读完，觉得很像blue，野心太大，题目太宏阔，人物太驳杂，作者顾虑重重，含糊其辞，重拿轻放，极力夸大真善美在人性中的比重，显得非常不真实不靠谱。我绝对承认且赞美艰难时世中普通百姓之间的互助互励，但不相信出让房产之类的神奇桥段。我不喜任何反人性的故事，改革开放带来的阵痛也不该被这样表达。另外，作者很不懂得如何塑造女性形象，郝冬梅高龄改嫁的突兀、蔡周夫妇灵肉分离的荒谬都不用多说，单就周蓉在贵州插队时“一头乌黑的长发在头顶挽起，用一根开着小红花的树枝随意插住”的描写，可谓毫无实操性。
悉读之后，实在无法称之为“鸿篇巨著”，难道把汉字拼的多就可以称之为“巨著”。此书与文学无关，仅是一本记录了之。
> 人世间（套装共三册）
7 有用 妙脆莉莲 2022-11-18 12:29:27 陕西
太厌女了。仿佛一个糟老头子热爱聊政治和女人，喜欢和你谈这些人情世故国际局势还有邻居家的女儿媳妇寡妇有多诱人，脑袋里仍然是中国传统父权思想那一套，看得人恶心。寡妇和秉昆没有什么动机就搞在一起了，带着一种猥琐的男凝。文学性也不强，描写都不咋样。和平凡的世界相比少了很多质朴，和白鹿原相比更是不配提鞋
9 有用 离岸韧土 2020-04-23 11:06:37
算得上是一部，史诗巨作
11 有用 我不是。 2019-09-02 23:12:01
一部典型的、偶尔有惊喜的史诗之作。
17 有用 青年哪吒 2019-01-07 10:26:53
北方城市四十余年的生活史，有着罗曼罗兰般的激越和老舍式的同情，作者态度端肃，毫不泄气，让人尊敬。
19 有用 休 2020-01-17 11:48:20
因为茅盾文学奖加上哈尔滨的东北元素读的，是挺容易的读的，一下午三百页，因为非常八点档电视剧，不推荐。
3 有用 言泥泥 2024-05-29 21:34:46 广东
听完了《人世间》，整体给三星半-四星吧。看文字感觉旁白太多了，总想快点跳过去，一直没看完，听一听还不错。 非常主旋律的一本书，写文G时期没有对矛盾冲突过多着墨。周炳坤卖掉传家玉镯资助郑娟，我以为这会是埋下的一个“雷”，结果也一笔带过了。好多“坑”都没埋上的感觉。对底层老百姓友谊关系的变化，对邻居暗搓搓的嫉妒，口碑不错却没有公德意识小市民……的叙述还是让人有共鸣的。但写底层人民的苦难，我觉得还是《活着》更多回味，写底层青年的成长，《平凡的世界》更有力量。对比之下，《人世间》表现不算出众。也可能是我之前看了一些推荐，对它期望太高了[Facepalm][Facepalm][Facepalm]
3 有用 笛力冷八 2023-01-21 12:14:00 河南
1月14日开读，25日读完，12日。还是打三分吧。这书真心一般，第一部无愁事，第二部无乐事，第三部就是满纸都琐事了。炎凉一部比一部更甚。第二部三部直接快览即可，像社会新闻合订本。看这书就像看了《钢的琴》的前世今生，民生多艰，生活不易，老百姓太苦了。为老百姓点赞。
8 有用 ომომ 2023-11-28 13:35:50 上海
这种人能出书，是读者的悲哀，这种书能获奖，是文化的悲哀，这种人能存在，说明没混过社会脑子活在平行世界的文青还是太多，酒蔡还是好戈。拿敢拿尺度当噱头也就只能骗骗对历史不明就里的小孩，岁月史书写得再长终究就是谎话，左右横跳到底是在博哪边欢心。如果“从你出生的那一刻，端什么碗，吃什么饭，经历什么事，什么时候和谁结婚都是定数，人生的剧本你早在天堂看过了，你之所以选择这个剧本，是因为这一生中有你认为值得的地方”，那请作者先将稿费财产尽数捐出然后自尽，下辈子投胎为达利特，你自己选的嘛靓仔。否则就请作者闭上嘴，少塔玛自我感动浪费读者时间，抓紧将作品送往村头厕所，造福过路内急人
14 有用 so long 2020-04-02 17:19:11
当我读到这本书的第三页我就知道我一定会把这本书读完
6 有用 亦川 2021-07-24 10:00:14
数次想要弃读，流水账般的叙述，梦呓般的对话，政治正确的用词…一度让我觉得是在读一份宣传稿，没有灵魂啊
6 有用 Hsiao Tien 2022-02-02 12:23:26
男性视角写作下“审视”女性，确实很不适！文笔一般，对于人物的描述并不丰满，更像是平铺直叙。但最为生气的还是在男性视角下对女主透露出“从鼻子里发出嗤气”的轻视。
2 有用 淼水无烟 2024-06-13 08:31:07 甘肃
89年之前写得很真实，之后的部分感觉作者有点脱离现实，第三卷差点弃了，强行看完，3星不能再多了。
7 有用 狄俄尼索斯 2020-05-05 17:44:15
耐着性子读完后面部分 好书不是由字数来凑的 矛盾文学奖一届不如一届 让人感慨的是 四十年前由特权阶层组成的社会也原原本本地复刻到了今天
15 有用 年逝 2020-03-27 13:52:59
1500页啃了15天。诸多欢喜诸多感悟。几十年的社会变化，小人物及其周围的生活。虽已是鸿篇，其实依旧是粗略的大笔墨。有些十分正确的东西，有些干脆避而不谈。第二卷在一个关键的年头突然一击跳过，真的挺妙的。我虽然年龄尚浅，但我是大概是能理解五零后的那种情怀和信仰的，甚至有一些羡慕，毕竟时代不同了我们这一代人无法做到那样的纯粹。作为故事发生地临省的东北孩子，东北大地上那相似的一切都是令我感到亲切的。也突然想到并且明白了我的父辈们所坚持的亲朋好友热爱相聚的那种情感，是我辈极度疏远了的。很难说本书的艺术成就和历史意义究竟怎样，最打动我的是其中的人和爱情。漫长人生路上每一个平凡生命那灼热的爱情啊，是人世间最美好的东西。
1 有用 筒音偏高 2022-02-27 11:00:34
野心不小，跨度很大，故事线新意不多，触动心灵的很少，对知识分子的褒扬很多，触及工人阶级深刻的怜悯只是浮于表象，人物和心理描写很多，但是人物形象塑造浅薄。三册的厚度，更像是网络连载出来。
2 有用 张震老婆（V） 2023-12-27 15:12:45 浙江
得罪了，我感觉俗不可耐。对官员的观察中带着向往，对知识分子的描绘中带着自恋，如果这就是爱工人阶级，那个爱就真的是渣男的爱。屁用没用，是啊工人阶级有很多毛病但也真善良真不容易真做出了巨大牺牲，这是既得利益者的道德绑架，还顺带捞了一份忏悔者的道德赎罪券。
2 有用 死球圣诞要发歌 2022-11-20 01:08:54 新加坡
极其奉承讨好的小说，看完第一本就没必要看了，不如说干脆别看，浪费自己时间
1 有用 鲸谿 2023-10-25 19:37:47 上海
只要够舔，何愁拿不到奖。
4 有用 八十万禁军教头 2023-01-28 22:05:53 四川
寒假，花了十天读完，觉得很像blue，野心太大，题目太宏阔，人物太驳杂，作者顾虑重重，含糊其辞，重拿轻放，极力夸大真善美在人性中的比重，显得非常不真实不靠谱。我绝对承认且赞美艰难时世中普通百姓之间的互助互励，但不相信出让房产之类的神奇桥段。我不喜任何反人性的故事，改革开放带来的阵痛也不该被这样表达。另外，作者很不懂得如何塑造女性形象，郝冬梅高龄改嫁的突兀、蔡周夫妇灵肉分离的荒谬都不用多说，单就周蓉在贵州插队时“一头乌黑的长发在头顶挽起，用一根开着小红花的树枝随意插住”的描写，可谓毫无实操性。
3 有用 北城映雪 2022-03-21 12:42:49
悉读之后，实在无法称之为“鸿篇巨著”，难道把汉字拼的多就可以称之为“巨著”。此书与文学无关，仅是一本记录了之。