豆瓣
扫码直接下载
高收入一般是因为高贡献，资本却在M型社会里大量来自于继承，政府却对前者征高税，对后者减税。
花了四五天时间细读完，更像是一本经济历史学著作而非经济学著作。搜集了大量数据，核心观点则较简单，即资本收益率大于经济增长率乃是贫富分化的最大肇因，唯有累进税能抑制这一趋势。结论非常精彩，认为经济学本质上并非一种数理科学，过多数学模型反而偏离了现实。
只认真读了导论和结论，中间部分只翻了一下。从导论看，Piketty有一种恢弘视野和优雅的论述。Piketty接续了Kuznets的时间系列统计方法的研究，扩展到更广泛的历史经济并得出了迥异的结论（库兹涅茨说收入不平等会随着经济发展而逐渐缩小）：虽然知识和技能的扩算会促进平等化，但长期的历史地理经济数据却表明，导致不平等的机制是压倒性的：资本收益率高于国民收入增长率（r > g）。因此企业家无可避免地变成食利者，富人会越来越富，贫富差距必然扩大。结论中，皮凯蒂说“如果我们要重新控制资本主义，就必须把赌注都押到民主上。”【591】对策是征收累进资本税。堪称一部经济学-历史学杰作。唯独让人疑惑的是：整个人类生活及其改良能否仅仅立基于某一个历史经济的技术结论？清晰流畅或许掩映了某种难免的欠缺深度。
本书的伟大之处不在于piketty有多么厉害的理论，在于数据！横向二十几个国家的比较，纵向两百多年的evolution！作为学生的我只能惊呼
“他认为，几乎任何财富累积都是违反道德的。要彻底铲除经济中的这种不平等现象事关公正。要实现公正，就要消除高薪，并通过向富人征税减少其现有财富。 ”妥妥一星了，要怪去怪编辑
作者辛辛苦苦抓取了一大堆数据，试图堆砌出资本在人类社会近两百年来发展的图景，希望抑制住将来的贫富差距进一步加剧，有错么？
革命的直接原因还是财富分配问题，民主制度也并不能解决这一问题，人和人不仅存在差异，而且差异巨大，所以还是靠科学技术啊，即使分配不平等，也要让后50%的人过上体面生活。富人多收税根本不现实，制定政策的精英群体都是富人
法左经济学
很好看。资本收入的不平等比劳动收入的不平等更集中。作者用了近四个世纪的宏观数据作比较，对资本收益率和人口增长率等等用累积法看，以及对“中产阶级”到底在社会财富分配和人数多寡上是什么状况有更清晰的说明。作者的方法论值得看。当然它回答我“资本收入这么多到底公平吗？”的问题。
谁能给我科普一下为什么这本书存在“一星运动”？我好害怕。//丧书。资本回报率大于经济增长率，社会的贫富差距不断扩大，你再拼搏都有可能拼不过资本滚雪球的速度。“纯继承人”和“半继承人”的数量在福布斯10亿美元富豪榜上已经占到60%-70%，拼爹对拼搏产生了压倒性的优势，而且这样优势只会越来越明显。皮凯蒂提出的建议是，征收一种累进制资产税，降低资本回报率，以缩小贫富差距。//“经济学当然不是一门100%的科学，但正因如此它才更加充满了魅力，因为它不仅具有政治因素，更具有道德因素”
读了一个多月，终于读完了，这本书总的而言还是值得一读的，虽然有些观点并不完全赞同，但也毕竟尝试对于收入不平等的产生原因作一般性讨论，试图找出一般性规律，而且也不同于马克思经济学派的观点，对于“资本”的认识还是有差异的
这部书仍是以当代自由经济下，贫富分化加剧，社会矛盾增加，我们必须承认，这部书确实是现实刺激的产物。不过，由于全球化，社会分化不再局限于一个国家之内，全球性的贫富分化，反而将单一国家内部的问题隐藏起来。国家内部反而显得矛盾得到缓解，事实上这只是缓解而不是解决。因此，当社会矛盾激化的时候，单一国家的问题会更加突出。当然，这种贫富分化无法通过自由经济的自然增长来加以解决，因此皮凯蒂尝试回到政治经济学的角度，提出累进税来缓解贫富分化的问题。这种思路，本质上仍旧是改良性的建议，而不是革命式的表达，不过给猫上铃的做法，也必然会遭到失败。我们看不出华尔街有给自己上铃的倾向，因此缓解贫富分化反而成了泡影。从理想的角度，累进税也许有可能缓解贫富分化的速度，但是解决贫富分化，根本上还是对资本控制的问题。
因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步，让步，让步……
以前我觉得马克思的理论很扯，根本没有论证，说是什么就是什么。直到慢慢学得深入了，才开始敬佩马克思。至于数学证明，你看，不来了吗，这本书很严谨哦。此外，这本书其实是从西方经济学的视角起笔，以及大量的数据，可能因为触及某些人的政治情怀还是经济利益？作者提出征收累进资本税，这必然会侵犯既得利益者。在我看来这种天然不平等应该消除，却又无法消除。这就是生产力发展所带来的必然的悲哀之处吧
英文版看了些，名气太大，故有些名不副实。但你们这么打分真不好啊。
整个世界目前正在向“拼爹资本主义”回归，作者的原文“遗产型资本主义（capitalisme patrimonial）”，即子女的社会经济地位很大程度上取决于父母的社会经济地位。
这本书的分数这么低，只说明豆瓣区果然主流文艺。
不够深刻啊少年。回头来看，r>g意味着金融深化，即实体经济（包括了人们的信用体系/心智结构）越来越能承受从虚空中折现而来的金融资本。
热评那些为黑而黑的人 真的 我只能祝你全家平安了
挺傻挺天真。作者把世界财富的分化简单归因到资本回报率＞劳动回报率，对此解决的办法是，全球范围内各国配合一起实行累进税。事实上，资本回报率尤其是投资回报率，并非如作者所说，资金规模越大，收益率越高。但凡，做过投资，了解基本商业史就知道，商业的颠覆在加剧，超高的回报率的项目，往往开始是难以理解的，就拿苹果举例，巴菲特也是最近几年才开始买入苹果。再者，任何行业如果是高回报率，就会吸引过热的资金冲进来，进而拉低回报率，高度竞争，接着再次洗牌，剩者为王，此时回报率也不那么高了。经验认知上，其实富人阶层已经不考虑单纯高回报率了，主要目标是财富稳妥继承。从这个角度，穷人的机会还很多，高回报率的投资、创业项目也很多，不过能把握住的总是少数而已。
> 21世纪资本论
513 有用 2sin18° 2014-08-10 10:13:35
高收入一般是因为高贡献，资本却在M型社会里大量来自于继承，政府却对前者征高税，对后者减税。
364 有用 白鹇 2015-02-04 21:45:57
花了四五天时间细读完，更像是一本经济历史学著作而非经济学著作。搜集了大量数据，核心观点则较简单，即资本收益率大于经济增长率乃是贫富分化的最大肇因，唯有累进税能抑制这一趋势。结论非常精彩，认为经济学本质上并非一种数理科学，过多数学模型反而偏离了现实。
201 有用 江绪林 2014-09-28 15:41:23
只认真读了导论和结论，中间部分只翻了一下。从导论看，Piketty有一种恢弘视野和优雅的论述。Piketty接续了Kuznets的时间系列统计方法的研究，扩展到更广泛的历史经济并得出了迥异的结论（库兹涅茨说收入不平等会随着经济发展而逐渐缩小）：虽然知识和技能的扩算会促进平等化，但长期的历史地理经济数据却表明，导致不平等的机制是压倒性的：资本收益率高于国民收入增长率（r > g）。因此企业家无可避免地变成食利者，富人会越来越富，贫富差距必然扩大。结论中，皮凯蒂说“如果我们要重新控制资本主义，就必须把赌注都押到民主上。”【591】对策是征收累进资本税。堪称一部经济学-历史学杰作。唯独让人疑惑的是：整个人类生活及其改良能否仅仅立基于某一个历史经济的技术结论？清晰流畅或许掩映了某种难免的欠缺深度。
165 有用 saiki 2015-02-12 09:42:10
本书的伟大之处不在于piketty有多么厉害的理论，在于数据！横向二十几个国家的比较，纵向两百多年的evolution！作为学生的我只能惊呼
91 有用 墨水螃蟹 2014-09-09 16:32:00
“他认为，几乎任何财富累积都是违反道德的。要彻底铲除经济中的这种不平等现象事关公正。要实现公正，就要消除高薪，并通过向富人征税减少其现有财富。 ”妥妥一星了，要怪去怪编辑
53 有用 麻麻睇 2014-10-04 21:04:17
作者辛辛苦苦抓取了一大堆数据，试图堆砌出资本在人类社会近两百年来发展的图景，希望抑制住将来的贫富差距进一步加剧，有错么？
42 有用 甫陵 2014-10-23 10:28:39
革命的直接原因还是财富分配问题，民主制度也并不能解决这一问题，人和人不仅存在差异，而且差异巨大，所以还是靠科学技术啊，即使分配不平等，也要让后50%的人过上体面生活。富人多收税根本不现实，制定政策的精英群体都是富人
34 有用 Fal Conde 2014-09-09 11:30:04
法左经济学
24 有用 Scallet 2015-02-15 00:59:30
很好看。资本收入的不平等比劳动收入的不平等更集中。作者用了近四个世纪的宏观数据作比较，对资本收益率和人口增长率等等用累积法看，以及对“中产阶级”到底在社会财富分配和人数多寡上是什么状况有更清晰的说明。作者的方法论值得看。当然它回答我“资本收入这么多到底公平吗？”的问题。
34 有用 一个喜桃🍑 2018-10-28 13:26:35
谁能给我科普一下为什么这本书存在“一星运动”？我好害怕。//丧书。资本回报率大于经济增长率，社会的贫富差距不断扩大，你再拼搏都有可能拼不过资本滚雪球的速度。“纯继承人”和“半继承人”的数量在福布斯10亿美元富豪榜上已经占到60%-70%，拼爹对拼搏产生了压倒性的优势，而且这样优势只会越来越明显。皮凯蒂提出的建议是，征收一种累进制资产税，降低资本回报率，以缩小贫富差距。//“经济学当然不是一门100%的科学，但正因如此它才更加充满了魅力，因为它不仅具有政治因素，更具有道德因素”
22 有用 水月孤桥 2014-10-19 00:57:31
读了一个多月，终于读完了，这本书总的而言还是值得一读的，虽然有些观点并不完全赞同，但也毕竟尝试对于收入不平等的产生原因作一般性讨论，试图找出一般性规律，而且也不同于马克思经济学派的观点，对于“资本”的认识还是有差异的
16 有用 愚公∞ 2016-10-14 20:49:17
这部书仍是以当代自由经济下，贫富分化加剧，社会矛盾增加，我们必须承认，这部书确实是现实刺激的产物。不过，由于全球化，社会分化不再局限于一个国家之内，全球性的贫富分化，反而将单一国家内部的问题隐藏起来。国家内部反而显得矛盾得到缓解，事实上这只是缓解而不是解决。因此，当社会矛盾激化的时候，单一国家的问题会更加突出。当然，这种贫富分化无法通过自由经济的自然增长来加以解决，因此皮凯蒂尝试回到政治经济学的角度，提出累进税来缓解贫富分化的问题。这种思路，本质上仍旧是改良性的建议，而不是革命式的表达，不过给猫上铃的做法，也必然会遭到失败。我们看不出华尔街有给自己上铃的倾向，因此缓解贫富分化反而成了泡影。从理想的角度，累进税也许有可能缓解贫富分化的速度，但是解决贫富分化，根本上还是对资本控制的问题。
23 有用 AngryMing 2016-07-01 21:00:37
因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步，让步，让步……
14 有用 懒惰的西瓜 2017-11-29 17:45:22
以前我觉得马克思的理论很扯，根本没有论证，说是什么就是什么。直到慢慢学得深入了，才开始敬佩马克思。至于数学证明，你看，不来了吗，这本书很严谨哦。此外，这本书其实是从西方经济学的视角起笔，以及大量的数据，可能因为触及某些人的政治情怀还是经济利益？作者提出征收累进资本税，这必然会侵犯既得利益者。在我看来这种天然不平等应该消除，却又无法消除。这就是生产力发展所带来的必然的悲哀之处吧
19 有用 小崔 2014-11-03 13:57:50
英文版看了些，名气太大，故有些名不副实。但你们这么打分真不好啊。
23 有用 潘允嫒 2018-06-19 16:56:23
整个世界目前正在向“拼爹资本主义”回归，作者的原文“遗产型资本主义（capitalisme patrimonial）”，即子女的社会经济地位很大程度上取决于父母的社会经济地位。
21 有用 Tues. 2015-01-09 17:40:11
这本书的分数这么低，只说明豆瓣区果然主流文艺。
8 有用 withinbeyond 2018-02-08 14:27:03
不够深刻啊少年。回头来看，r>g意味着金融深化，即实体经济（包括了人们的信用体系/心智结构）越来越能承受从虚空中折现而来的金融资本。
13 有用 林中路 2019-02-06 01:33:49
热评那些为黑而黑的人 真的 我只能祝你全家平安了
11 有用 官九品 2021-01-13 10:14:44
挺傻挺天真。作者把世界财富的分化简单归因到资本回报率＞劳动回报率，对此解决的办法是，全球范围内各国配合一起实行累进税。事实上，资本回报率尤其是投资回报率，并非如作者所说，资金规模越大，收益率越高。但凡，做过投资，了解基本商业史就知道，商业的颠覆在加剧，超高的回报率的项目，往往开始是难以理解的，就拿苹果举例，巴菲特也是最近几年才开始买入苹果。再者，任何行业如果是高回报率，就会吸引过热的资金冲进来，进而拉低回报率，高度竞争，接着再次洗牌，剩者为王，此时回报率也不那么高了。经验认知上，其实富人阶层已经不考虑单纯高回报率了，主要目标是财富稳妥继承。从这个角度，穷人的机会还很多，高回报率的投资、创业项目也很多，不过能把握住的总是少数而已。