现代资本主义 短评

热门
  • 15 Daneestone 2014-06-13 18:14:31

    這本書讀起來其實很輕鬆,在介紹英德美日四國不同的資本主義發展歷程中,以企業家們的故事抹上了濃墨重彩。對比看科斯的「How China becomes capitalist」,這本書的傳記感更為個人化。 我想特別指出的,從所有這些發達國家典型的精英人物身上,其關鍵詞是“手工業、學徒、匠、實用主義”。 吳曉波在「被誇大的使命」等書中,提到“儒”與“商”的對立,過度強調知識分子和商人這兩個角色,但是忽略“墨”與“匠”的意義。這就是中國知識分子的通病。但是他所推薦的「第三次工業革命」一書中,有一句說得很對,即“最艱難的是觀念的改變而非技術的進步”。而觀念上的根本改變,需要有動手實踐的經歷,只是閉門讀書和坐而論道沒用。 國強和民富未必有什麼關聯,但是反過來,民強也許就容易讓國富。 這個“強民”的精神

  • 7 RainyLane 2012-09-20 13:47:55

    哈佛式案例确实很舒畅阿 没读完;已收电子版

  • 6 书香溢门 2013-05-28 14:04:21

    在全球性的目光,挖掘了资本主义的发展历程选取了四个国家的经济发展史被背景,以三次工业革命中的成功的大型制造公司为标本,清晰准确的勾划出二十世纪资本主义的发展概貌

  • 2 CT 2009-11-12 19:49:41

    几个企业层面的案例分析相当精彩,体现了作者眼中现代资本主义的神髓,一些细节过了多年仍停留在记忆之中。为本系列丛书中的佳作,值得一读。

  • 2 契诃夫司机 2023-04-09 09:54:40 广东

    印象深刻的几个案例:劳斯莱斯、福特、IBM、7-11。德国篇不知道翻译的问题还是原文的问题,可读性很差。

  • 1 2014-03-03 18:58:57

    : F279.1/5444

  • 0 Bill 2008-07-10 22:35:12

    娓娓道来 读起来不会感到枯燥 反而会陶醉其中 既有对国家经济发展的总体介绍 也有对个人及相关企业的详细传记 总之是值得一读的一本书

  • 0 方東美 2014-06-17 21:10:31

    2006年读过。

  • 0 Flower Force 2012-04-06 21:06:38

    挺长见识到,知道了劳斯莱斯如何造飞机发动机,丰田过去是造纺织机的,亨利福特是如何有趣的,但是分析的历史深度还是浅了一点~

  • 0 microsand 2007-11-06 14:49:42

    资本主义就是创新

  • 0 草昧 2022-10-29 13:41:17 河南

    看了一半,可以当非虚构看下

  • 0 hou.danwu 2022-11-09 14:44:32 上海

    通俗易懂,全面周到

  • 0 鳐鱼 2022-04-23 15:34:32

    不得不说我还是对企业史不怎么感冒。半学期上“全球视野下的中国工业与经济发展”体验感的差强人意,或许可以归因于此。找来这本书读是抱着梳理课上所讲的凌乱知识的心态,结果还是只能获得多少有点流水账式的陈词,无论是工业史还是企业史。非正统经济学的体系性是否就是如此令人堪忧?目前还不敢妄下结论。只能还是趁放假把笔记整整开始写那命题论文吧,自己选的课怎么着都得消受…

  • 0 秋源俊二 2024-03-02 14:11:52 湖北

    社会变迁、经济制度、人文特征、禀赋资源都会影响企业发展呀,投资要看明白这些要素,真难

  • 1 Darkscope 2022-07-23 08:22:55

    太阳底下没有新鲜事,英国,德国,美国和日本的明星公司们的影子,都在中国这几十年的发展历程里若影若现,如果现在这本书要再版,中国无疑是一个非常好的课题。 在这上百年的故事里,充满着完全不同的环境,跨越了两次世界大战。但所有故事里都隐隐存在同样的东西:创新的精神,和快速适应变化的能力。

  • 0 这么近,那么远 2018-12-21 00:07:04

    可以。“本书以独特的视角观察了这些问题。在一定程度上,“何谓资本主义”这个问题的答案是显而易见的,因为资本主义的优点十分明显:它使收入稳步增长并不断增加机遇。资本主义的负面影响也同样明显:它置物质于精神之上,且资本主义市场的力量导致十分严重的后果。”

  • 0 啊啊啊啊啊哒 2024-04-16 01:28:24 浙江

    看了四分之一,又臭又长,如果只有六七分我可能就不会标了,这种书竟然有8.8。

  • 0 发条banana 2024-03-20 22:32:48 辽宁

    美国公司之所以是世界上第一批出现的特大型企业,有许多原因. 原因之一是美国的政府机构较小,没有地主贵族,又缺少很有实力的宗教势力,也没有一支较大的常备军, 由于没有这些国家机构或工具的制约 美国就出现了一片权力的真空地带,当市场经济势力出现时就没有一个其他势力可以与之抗衡. 另一个原因是欧洲没有哪家公司可以利用像美园这么巨大,开放,统一的市场, 第二次世界大战之后组成的"欧洲经济共同体"(后来改名为"欧洲联盟")是模仿巨大,开放,统一的美国市场的成功尝试,但是那已经是美国大公司形成之后多年以后的事了.

  • 0 星辰 2023-08-15 18:13:39 福建

    经济史社会史。必读。

<< 首页 < 前页 后页 >
OSZAR »