深度与广度均令人惊艳
作者：微博PetieYoungGal
收到了 @译林出版社《思想史：从火到弗洛伊德》的样书。为了检验一本书的可读性与可靠性，我通常会根据现有的知识储备挑选部分章节阅读，作为评判其好坏的基准。依据我有限的知识与阅读体会而言，《思想史》可以说是一本好书。有如下优点。
1，深度与广度均令人惊艳，确实如书封所言，这是一部依思想撰写的通史。各个学科的学者都可以找到兴趣与专长之所在。就个人而言，书本不仅补充了我在经济史、国际关系史、文学史、殖民史、语言学等知识方面的疑惑与空缺（unknown unknows）。此外还提供了在科学史、哲学史、艺术史、音乐史等领域中新颖并有趣的信息（known unknows）。
2，对各学界的大拿的介绍绝不流于生平，不会给人维基百科之感，而是注重建立同/跨时代的学者之间的交流、传承与敌对。展现了个性（直至浪漫主义运动之前，作者的私人生活大部分是不为人所知的，也对读者没有什么吸引力。拜伦以及他的自我宣传改变了这一切。）也戳破了他们的虚伪。（就安娜·O病例的重要性，佛洛依德夸大了'谈话疗法'的效果，它引入了原本不存在的性的因素，表明了他对待临床资料的态度漫不经心。在他之后的生涯中，这些癖好在一些重要方面，全部在不断地重复。）
3，史料的趣味性很强，但不是野史，是正史中不为人知的细节。（如，葡萄牙人几乎肯定实行了对非洲发现和贸易的新闻进行管制的政策，在1500年到16世纪中期之间，在葡萄牙没有出版任何关于亚洲新发现的著作。）
4，对社会科学中流行却滥用的概念大多有意识地进行了阐述。（如，浪漫主义目睹了在伦理和政治领域真理和有效性思想的毁灭，不仅包括客观或绝对真理，也包括主观或相对真理，只要是真理和有效性就统统毁灭。它推崇在同妥协或同世俗的成功相对抗时导致的失败。）
5，作者彼得沃森，为吸引普通读者已经尽力做到plain & simple，但是依然掩盖不住字里行间过人的智识。
评论出处
收到了 @译林出版社《思想史：从火到弗洛伊德》的样书。为了检验一本书的可读性与可靠性，我通常会根据现有的知识储备挑选部分章节阅读，作为评判其好坏的基准。依据我有限的知识与阅读体会而言，《思想史》可以说是一本好书。有如下优点。
1，深度与广度均令人惊艳，确实如书封所言，这是一部依思想撰写的通史。各个学科的学者都可以找到兴趣与专长之所在。就个人而言，书本不仅补充了我在经济史、国际关系史、文学史、殖民史、语言学等知识方面的疑惑与空缺（unknown unknows）。此外还提供了在科学史、哲学史、艺术史、音乐史等领域中新颖并有趣的信息（known unknows）。
2，对各学界的大拿的介绍绝不流于生平，不会给人维基百科之感，而是注重建立同/跨时代的学者之间的交流、传承与敌对。展现了个性（直至浪漫主义运动之前，作者的私人生活大部分是不为人所知的，也对读者没有什么吸引力。拜伦以及他的自我宣传改变了这一切。）也戳破了他们的虚伪。（就安娜·O病例的重要性，佛洛依德夸大了'谈话疗法'的效果，它引入了原本不存在的性的因素，表明了他对待临床资料的态度漫不经心。在他之后的生涯中，这些癖好在一些重要方面，全部在不断地重复。）
3，史料的趣味性很强，但不是野史，是正史中不为人知的细节。（如，葡萄牙人几乎肯定实行了对非洲发现和贸易的新闻进行管制的政策，在1500年到16世纪中期之间，在葡萄牙没有出版任何关于亚洲新发现的著作。）
4，对社会科学中流行却滥用的概念大多有意识地进行了阐述。（如，浪漫主义目睹了在伦理和政治领域真理和有效性思想的毁灭，不仅包括客观或绝对真理，也包括主观或相对真理，只要是真理和有效性就统统毁灭。它推崇在同妥协或同世俗的成功相对抗时导致的失败。）
5，作者彼得沃森，为吸引普通读者已经尽力做到plain & simple，但是依然掩盖不住字里行间过人的智识。
评论出处
有关键情节透露
